Google को खोज एकाधिकार समाप्त गर्न क्रोम बेच्नु पर्याप्त हुनेछैन

गुगलको अवैध एकाधिकार भत्काउन अमेरिकीहरूले कसरी वेब खोज्छन्युएस डिपार्टमेन्ट अफ जस्टिसले टेक दिग्गजले एप्पलसँगको आफ्नो आकर्षक साझेदारी अन्त्य गरोस्, प्रतियोगी र विज्ञापनदाताहरूसँग स्वामित्व डेटाको भण्डार साझा गरोस्, र गुगलको खोज इन्जिनलाई नियन्त्रण गर्ने “क्रोमलाई तुरुन्तै र पूर्ण रूपमा खारेज गरोस्” भन्ने चाहन्छ। आधा भन्दा बढी अमेरिकी बजार को। सरकारले गुगलले स्वीकृत गरेको खरिदकर्तालाई क्रोम बेच्न चाहन्छ, तर्क गर्दै यो विवादले “एकाधिकार बजारलाई प्रतिस्पर्धाको लागि खोल्नेछ, प्रवेशमा अवरोधहरू हटाउनेछ, र गैरकानूनी एकाधिकारको परिणाम हुने कुनै अभ्यासहरू नहोस् भनेर सुनिश्चित गर्नेछ।”

सिफारिसहरू विस्तृत योजनाको हिस्सा हो जुन सरकारी वकिलहरूले बुधबार वाशिंगटन, डीसीमा अमेरिकी जिल्ला न्यायाधीश अमित मेहतालाई गुगल विरुद्धको संघीय अविश्वास मुद्दाको एक भागको रूपमा बुझाए जुन २०२० मा सुरु भयो। मेहताले अर्को अगस्टसम्ममा निर्णय गर्ने अपेक्षा गरिएको छ। सम्भावित उपायहरू गुगलले खोज बजारमा आफ्नो दबाब कम गर्नको लागि आवश्यक हुनेछ।

तर टेक विशालले अझै पनि अपील गर्न सक्छ, भविष्यमा न्यायाधीशको आदेश वर्षौंको कार्यान्वयनमा ढिलाइ गर्दै। गुगलले यसअघि तर्क गरे अपेक्षित प्रस्तावहरूले यसका प्रयोगकर्ताहरूको गोपनीयता र सुरक्षालाई जोखिममा पार्ने र यसका सेवाहरूलाई कम सुविधाजनक बनाउनेछ।

गुगलका लागि काम गरेका वा कम्पनीसँग नजिकबाट साझेदारी गरेका व्यक्तिहरूमध्ये, प्रस्तावित उपायहरू मध्ये कुनै पनि प्रयोगकर्ताको व्यवहारमा उल्लेखनीय परिवर्तन ल्याउने वा खोज इन्जिन बजारलाई थप प्रतिस्पर्धी बनाउने भन्नेमा थोरै सहमति छ। क्रोम, खोज र विज्ञापनहरूमा काम गर्ने टोलीहरूको निरीक्षण गर्ने चार पूर्व Google कार्यकारीहरूले WIRED लाई भने प्रतिद्वन्द्वीहरु द्वारा त्यो नवीनता, सरकारको हस्तक्षेप होइनराष्ट्रको प्रमुख इन्टरनेट खोज प्रदायकको रूपमा गुगललाई हटाउने सबैभन्दा निश्चित तरिका हो। व्यावसायिक सम्बन्ध जोगाउन आफ्नो नाम न छाप्ने सर्तमा बोल्दै एकजना पूर्व क्रोम व्यवसायी नेता भन्छन्, “तपाईले निम्न स्तरको उत्पादनलाई मानिसहरूको घाँटीमा हाल्न सक्नुहुन्न।

तर एकजना पूर्व क्रोम इन्जिनियरिङ नेताले गुगलको अन्य व्यापारिक चासोलाई नदेखीएको भए खोज इन्जिन अझ राम्रो उत्पादन हुन सक्थ्यो भनी स्वीकार गरे। तिनीहरूले गुगलले प्रयोगकर्ता-अनुकूल सुविधाहरूको परिचय अवरुद्ध गरेको आरोप लगाए किनभने तिनीहरूले कम्पनीको विज्ञापन राजस्वलाई हानि पुर्‍याउनेछ, जुन तिनीहरूको खोज परिणामहरूमा विज्ञापनहरू क्लिक गर्ने मानिसहरूमा निर्भर गर्दछ। “किन स्वत: पूर्ण राम्रो छैन? किन ‘नयाँ ट्याब’ पृष्ठ बढी प्रभावकारी छैन? किन ब्राउजर इतिहास राम्रो छैन?” नाम न छाप्ने सर्तमा पूर्व नेताले पनि बताए । जवाफ: “उपयोगकर्ताहरूलाई खोजी गर्नका लागि यी सबै प्रोत्साहनहरू छन्।” गुगलले दावीमा टिप्पणीको लागि अनुरोधलाई जवाफ दिएन।

तैपनि, गुगलको शक्तिमा थोरै कमीबाट पनि लाभ उठाउने प्रतियोगीहरू अपेक्षित उपायहरूको बारेमा आशावादी छन्। “म समुदायको हातमा (Chrome) फिर्ता राख्नुमा बलियो फाइदाहरू देख्न सक्छु,” Vercel का CEO, Guillermo Rauch भन्छन्, वेबसाइटहरूका लागि उपकरणहरू विकास गर्ने कम्पनी, जसमध्ये धेरै खोज ट्राफिक र Google द्वारा नियन्त्रित विज्ञापन राजस्वमा निर्भर छन्। “कर्पोरेट ओभरलर्डहरूसँगको सम्बन्धलाई मध्यस्थता गर्नु सधैं स्वस्थ कुरा हुनेछ,” राउच भन्छन्।